maandag, januari 13, 2003
Op 1 januari schreef ik:
Op 31 december vond de Volkskrant het een aardig idee om met een fotografie-bijlage te komen. Een lovenswaardig initiatief, ware het niet dat het vooral een promotie-stunt is geworden voor Rineke Dijkstra, Hellen van Meene en verdere Dijkstra-klonen van de Rietveld-academie (en protégé's van Willem van Zoetendaal, ex-Rietveld). Dat krijg je ervan als je een galeriehouder zoveel ruimte geeft zijn eigen handel uit te venten. Enig kritisch vermogen zou wenselijk zijn, anders blijf je als krant willoos meedrijven in een incestueuze kliek.
Zullen we het begin van het nieuwe jaar nu eens aangrijpen om de blik te verruimen tot buiten dit kleine cirkeltje? Dan zijn we ook meteen af van het eindeloze gebruik van het woord kwetsbaar. Ik kan het echt niet meer horen!
Nu blijkt dat ik niet alleen sta met die mening:
Beroering om oudejaarsbijlage Volkskrant
De 12 oudjaarspagina's van de Volkskrant over Nederlandse kunstfotografie hebben bij enkele foto-instellingen vragen opgeroepen over de medewerking van galeriehouder Willem van Zoetendaal bij de redactionele samenstelling. Een ingezonden brief van drie festivals is afgewezen, ook de op verzoek ingekorte versie. Ton Broekhuis van Noorderlicht vindt het vreemd dat 8 of 9 van de items uit de stal van Van Zoetendaal komen. "Hij is een particuliere galerist met een commercieel belang." Fotochef Haijtema van de krant zegt dat Van Zoetendaal geen beslissingen heeft genomen: "Ik ben verantwoordelijk voor de inhoud." Maar hij denkt wel dat er een volgende keer minder ruimte voor Van Zoetendaal zal zijn. (Bron Villamedia)
Op 31 december vond de Volkskrant het een aardig idee om met een fotografie-bijlage te komen. Een lovenswaardig initiatief, ware het niet dat het vooral een promotie-stunt is geworden voor Rineke Dijkstra, Hellen van Meene en verdere Dijkstra-klonen van de Rietveld-academie (en protégé's van Willem van Zoetendaal, ex-Rietveld). Dat krijg je ervan als je een galeriehouder zoveel ruimte geeft zijn eigen handel uit te venten. Enig kritisch vermogen zou wenselijk zijn, anders blijf je als krant willoos meedrijven in een incestueuze kliek.
Zullen we het begin van het nieuwe jaar nu eens aangrijpen om de blik te verruimen tot buiten dit kleine cirkeltje? Dan zijn we ook meteen af van het eindeloze gebruik van het woord kwetsbaar. Ik kan het echt niet meer horen!
Nu blijkt dat ik niet alleen sta met die mening:
Beroering om oudejaarsbijlage Volkskrant
De 12 oudjaarspagina's van de Volkskrant over Nederlandse kunstfotografie hebben bij enkele foto-instellingen vragen opgeroepen over de medewerking van galeriehouder Willem van Zoetendaal bij de redactionele samenstelling. Een ingezonden brief van drie festivals is afgewezen, ook de op verzoek ingekorte versie. Ton Broekhuis van Noorderlicht vindt het vreemd dat 8 of 9 van de items uit de stal van Van Zoetendaal komen. "Hij is een particuliere galerist met een commercieel belang." Fotochef Haijtema van de krant zegt dat Van Zoetendaal geen beslissingen heeft genomen: "Ik ben verantwoordelijk voor de inhoud." Maar hij denkt wel dat er een volgende keer minder ruimte voor Van Zoetendaal zal zijn. (Bron Villamedia)
# posted by Jan-Edward : 08:18
|
|